política

Camps o Garzón. Eso sí es una muestra de igualdad. Uno no sabe bien a qué atenerse. Cuamdo parece que tenemos un superheroe enmascarado en nuestro sistema judicial, aparece su otro lado. Que la política es corrupta, o más bien, que corrompe, no es nada nuevo. Porque yo quiero seguir pensando que en principio los que de repente deciden ser políticos no lo hacen para entiquecerse. O sí. Quien lo sabe. Pero la justicia! nadie puede hacerse juez para ser rico. Que para eso uno se hace notario.

Aunque la verdad es que en esta trama yo lo que veo es una película americana. O la serie "Acusados" de T5. Un juez escarbando en las faturas para encontrar algo con lo que acusar aun conocido corrupto. Como pillaron por hacienda a Al Capone. Y mientras los del partido buscando cosas con las que desviar al atención, sean o no ciertas: lo importante es que lo parezcan para que realmente desvíen la atención. Claro, que en todo este guión no podemos olvidar la cacería. En la que el ministro de justicia y el juez deciden ir juntos ¿casualmente? No, seguro que es fruto de una serie de coincidencias que llevaron hasta la acusación del juez. ¿O fué una trampa del partido para cubrirse las espaldas cuando se veían venir esto? 

Esto sí es igualdad. Igualdad de suciedad, de bochorno, de mal hacer. 

Primer contacto

Bueno, este es mi primer contacto con la no realidad virtual. Y no se cómo enfrentarme a ello.

Movido por un impulso arrastrado, hoy he creado el blog. Y, supongo, que lo justo será marcar el por qué del nombre.

Todami vida he sido un seguidor acérrimo de la igualdad. Tanto que he sido tachado de machista, de feminista, de homosexual y de radical o vendido. Todo ello dependiendo de la discusión y de los contertulios.

No, ni una cosa ni otra. Si no todas ellas. 

Un amigo se quería presentar a policía, pero era demasiado bajito para ser hombre policía. Pero lo suficientemente alto para ser mujer policía. ¿Tendría que cambiarse de sexo? ¿O valdría con prometer patrullar con uniforme femenino, a pesar de no rellenar todas las curvas? 

Mi mujer está embarazada. Cuande de a luz, podría tener 14 semanas de permiso por maternidad. De ellas una parte me la puede ceder a mi. Pero es ella quien me la cede a mi. Si ella está en paro, no tiene, lógicamente, ese permiso. Y por lo tanto no puede cedérmelo.  Si yo estuviera en paro, ¿le denegarían el permiso?

Y con el mismo ejemplo, y teniendo en cuenta que no todas las mujeres dan de mamar a sus hijos ¿realmente no es presionarlas el que sus maridos no puedan coger la totalidad de la baja? Es algo así como "por cojones, te quedas en casa, aunque prefirais que sea tu marido" 

Sencillamente, a veces en nuestro afan por legislar la igualdad no hacemos más que reforzar las diferencias, pero pintándolas de bonito.